苹果警告侧载将加大网络犯罪风险

苹果警告侧载将加大网络犯罪风险，欧盟拟要求苹果开放第三方应用安装市场，允许用户通过更多途径下载APP，此举遭到苹果强烈反对，苹果警告侧载将加大网络犯罪风险。

苹果警告侧载将加大网络犯罪风险1

10月14日消息，据外媒报道，美国当地时间周三，苹果公司加大对欧盟最新反垄断提案的批评力度，称该提案将迫使苹果允许用户在其应用商店之外安装软件，这将增加网络犯罪和恶意软件带来的风险。

但成员包括Spotify、Match Group和Epic Games在内的应用公平联盟(Coalition for App Fairness）驳斥了苹果的说法，称加密数据和反病毒程序等内置安全措施为设备提供了安全，而不是苹果应用商店的功劳。

该组织希望监管机构强制苹果放松对应用商店的控制，这样他们就可以绕过应用商店接触到苹果的数亿用户，同时也可以避免在应用商店购买产品时支付高达30%的佣金。

苹果始终强烈反对欧盟反垄断委员会主席玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager）的提案，该规定去年宣布，旨在加大对苹果、亚马逊、Facebook和谷歌等科技巨头的约束力度。

今年6月，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook)就iPhone的隐私和安全风险发表了评论。周三，苹果发布了名为《为数百万应用建立新生态系统》的分析报告，分析所谓“侧载”（side-loading)可能带来的威胁。

报告中开篇即对侧载的做法持强硬反对立场，声称这种做法将“削弱iPhone的隐私和安全保护，并使用户面临严重的安全风险”。报告中写道：“如果苹果被迫支持侧载，更多有害应用将接触到用户，因为网络犯罪分子更容易针对它们，即使侧载仅限于第三方应用商店。”

苹果还警告称，恶意应用程序可能会转移到第三方商店，感染消费者设备，而用户对下载应用程序的控制将会减弱。苹果写道：“用户可能会被迫在工作或学习时下载应用。用户也可能别无选择，只能将他们需要与家人和朋友联系的应用程序下载，因为该应用程序无法在应用商店中使用。”

这份分析报告引用了网络安全服务提供商卡巴斯基实验室的数据，该数据显示，安卓移动设备每月受到近600万次攻击。苹果也给出了具体的恶意软件例子，包括广告软件HiddenAds、勒索软件CryCryptor和监控应用FakeSpy。值得注意的是，这些威胁都存在于安卓上。苹果强调，研究表明，iPhone是最安全的移动消费设备。

应用公平联盟的律师达米恩·杰拉丁(Damien Geradin)表示，侧载只是为了分散垄断风险。他解释称：“对我们来说，重要的是，那些销售数字产品和服务的应用程序开发商有义务使用苹果应用程序内支付系统。在这一点上，苹果攸关安全的声明是站不住脚的。Stripe、Adyen或Paypal提供的替代支付解决方案与IAP一样安全。”

苹果还抨击了数字广告客户，因为其新推出的隐私控制措施限制了他们追踪iPhone用户的.能力，促使双方之间的分歧加剧。苹果在报告中称：“依赖数字广告的大公司声称，由于这些隐私功能，它们失去了收入，因此可能有动机通过侧载来分发应用，专门绕过这些保护。”

维斯塔格的提案需要得到欧盟立法者和欧盟国家的批准才能成为法律，即使通过，可能也要到2023年才能生效。

苹果警告侧载将加大网络犯罪风险2

据外媒报道，欧盟拟要求苹果开放第三方应用安装市场，允许用户通过更多途径下载APP，把选择权交到用户手中。此举遭到苹果强烈反对，声称iPhone正是因此比安卓安全15~47倍，大多数粉丝表示支持苹果，认为开放三方会削弱苹果独有优势，沦落为和安卓手机一样的大众产品。

为了表达自己反对态度，苹果公司发布一份名为《为数以百万计的应用程序建立一个可信的生态系统》文件，文件中指出：移动恶意软件和由此产生的安全和隐私威胁越来越普遍，而且主要存在于侧载（第三方应用市场）平台。以诺基亚手机2019年和2020年数据对比，其运行Android系统恶意软件感染率是iPhone手机15~47倍。

苹果还引用了一份调查报告，数据显示市场上98%的移动恶意软件只针对安卓设备，原因是安卓手机开放第三方应用安装平台，这样会令用户遭受巨大损失。2018年谷歌方面宣布Google Play安全性更好，第三方市场软件有害性高达谷歌平台的8倍，出于保护用户设备隐私和数据安全的考虑，苹果不会允许开放第三方应用市场。

除了遭到谷歌方面的强烈反对，欧盟的举措甚至未能得到大多数苹果用户的支持，这在以往的行动中是极为罕见的情况。有苹果用户表示：App Store可以给我提供需要的程序，完全没有必要通过第三方途径获取，而且这也是苹果与安卓区别的最大优势。如果苹果真的开放第三方应用市场，那么可能考虑更换成Android手机，因为这样的iPhone手机已经不能够带来独特的体验。

欧盟的这一步棋似乎“里外不是人”，遭到来自苹果公司和用户双方的反对，为什么欧盟还要执意这么做呢？其实原因很简单，欧盟只是希望苹果能够减少垄断行为，因为通过App Store下载的应用需要给苹果高昂的费用，这样让很多小的开发者无力支撑。苹果以安全为由进行垄断，收取上架应用高达30%的抽成令开发者苦不堪言，长期下去无论对于用户和开发者都不是什么好消息。

最知名的事件当数《堡垒之夜》的开发商，为了反对苹果的垄断行为不惜对簿公堂，虽然赢得了全体开发者和大多数用户的支持，但苹果却依旧坚持高昂的“过路费”。苹果目前已经将自己的利润和消费者的安全进行绑定，包装出“我不赚钱你就不安全”的环境，消费者在两相权衡之后只能支持苹果，毕竟安全比更多的选择空间更重要。