新华社再批王思聪 暗讽毕福剑言论不雅视频

近日，新华社公开发文批判一些近日的热点事件，其中就包括“富二代王思聪日狗事件”，并且爆粗回应网友的调侃，然后还暗讽了毕福剑言论不雅视频，称这些都是网络戾气和低俗之风。

新华社再批王思聪 暗讽毕福剑言论不雅视频

某知名电视台主持人被爆出让人咋舌的不当言论、某网络红人在调教宠物狗时配以“逆天”旁白并将其搬上微博……近日发生的两起名人“口祸”风波，引起了广泛围观和议论，成为网络空间中一道刺眼而热烈的“黑风景”。

看着那位主持人在饭桌上神态微醺地又说又唱、口无遮拦，要么是浑不觉有摄像头神出鬼没，要么就压根没想到这段“表演”有公之于众的可能；而那位不时以大胆 言论招惹是非的网络红人，在遭遇批评后的第一反应竟是大爆粗口……两位说话的初衷和遭遇围观的过程不同，但那种满不在乎、自得其乐的心态竟如此一致：娱乐 一下而已，没什么大不了的。

新华社再批王思聪 暗讽毕福剑言论不雅视频

今年情人节，某“富二代”在公开场合接受采访，谈及择偶标准时说：“我择偶的标准就是胸大。”2月15日，新华社“新华视点”发表评论认为，王思聪胸大择 偶观是“把三俗当个性”，随后王思聪转发微博并回应：“我就转转不说话。”后面还打了一个“呵呵”的表情。今日，新华社再评：说一句“胸大”是不用负法律 责任的。但这句话的背后，流露出一种西门大官人式的轻佻、轻浮、轻薄，骨子里还有一种贝卢斯科尼式的傲慢。随后，王思聪转发该微博说道，我就想问你们啊， 你们到底看没看采访视频啊？

娱乐真的可以无极限么？从两位不当言论引发的舆论风暴来看，答案已经不言自明。且不论两位在现实处境中因为“玩笑开大了”将会招致何种后果——这纯属咎由 自取，“嘴”责自负。透视近年来愈演愈烈的语言粗鄙化之风，讨论另外一个问题却非常有必要——在“娱乐至上”观念横行霸道的时代，“话不惊人死不休”的边 界在哪里？

新华社再批王思聪 暗讽毕福剑言论不雅视频

在充满戏谑氛围的网络时代，人们早已经不习惯绷着神经和脸皮说话，在种种引发大笑和鼓掌的网络段子和流行语中，我们乐见言论自由度和社会包容度的提升，但 同时也必须对一些挑战底线和禁忌的所谓话语“创新”保持距离、保持警惕。比如，各种煞有介事的谣言；比如，一些触犯法纪的诽谤和语言侮辱；比如，各种有违 公序良俗的地域歧视、性别歧视、生理歧视；比如，充满戾气甚至暴力色彩的话语方式……

近些年来，网络语言污染呈现蔓延之势，在各种网络论坛、微博、微信中，常见满屏满窗的“约×”“撕×”“×丝”“×格”等污言秽语，把涉黄涉暴语言当个性 和时尚者大有人在。一些公众人物、知名人士和网络大V，对这股风气也推波助澜、乐此不疲。这种不良话语风气不仅侵害汉语的纯洁性，更严重搅乱了网络交流和讨论的善意和诚意。网络虚拟世界与现实社会生活有着千丝万缕的关系，网络话语“病毒”泛滥，反过来会刺激和助长现实社会中的戾气和低俗之风。

新华社再批王思聪 暗讽毕福剑言论不雅视频

公众人物在公共平台、公开场合因言辞不当而减分甚至吞苦果的事情，古今中外都不鲜见。在传播渠道日发便利和迅捷的今天，名人们理应谨言慎行，以身作则，谨 防“祸从口出”、自毁形象；而对于那些自恃名气、刻意卖弄惊人之语甚至粗言秽语的所谓“名人”，点赞和效仿只会拉低自己的素养，切勿盲目跟风，不辨是非， 把低俗当有趣、传恶语为佳话。

黑话、粗话、下流话横行，绝非网络空间之福，更不能作为表达自由的象征。这两起名人“口祸”事件对当事人是一次教训，对于围观者而言又何尝不是一种警醒？ 我们每个人都有表达的自由和权利，事实上我们的表达也正越来越自由与便利，但作为社会人，那种毫无禁忌的表达只能对着某个“树洞”，而不是大众的耳朵。