盘点女权主义者对王宝强离婚事件的看法 与大众不一样的解读

「导读」都说这是个人人平等的时代！但是为什么对于马蓉出轨群众的反映却好像都是在攻击马蓉，而同样出轨周一见事件中大家反而对姚笛的反映更为巨大？一起来看看另一种解读王宝强离婚

盘点女权主义者对王宝强离婚事件的看法 与大众不一样的解读

现在是一个讲究平等的时代，每个人口中都是表示人人平等的。但是有的事情好像却不是这样的！就如王宝强离婚事件已经持续有几天了，但是网络上的舆论倾向都是以讨伐马蓉出轨王宝强经纪人宋喆的。其实相对于男方出轨而言好像女方出轨的事情更难让大家接受。在现在出轨好像是家常便饭的时候我们应该如何看待女人出轨，如何看待婚姻？女人出轨是否遭遇了双重标准？我们一起来听听女权主义者对王宝强离婚事件的看法。

「导读」女声网主编、女权活动家吕频认为王宝强离婚事件提现出来大众对于出轨的双重标准，对女人出轨的不宽容。男人的出轨都可以找到一些理由，允许一些借

女声网主编、女权活动家吕频认为王宝强离婚事件提现出来大众对于出轨的双重标准，对女人出轨的不宽容。男人的出轨都可以找到一些理由，允许一些借口，可以在一定程度上被赦免或者是给予机会，所以文章出轨了，马伊俐就不应该离开文章，因为他们有孩子。王宝强也有孩子了，但是他就应该离开。其实千百年来男人永远都在背叛“好女人”，社会基本上是无能为力的。男人无法成为道德审判的对象。吕频认为这是关于专偶制（一夫一妻制）在权力社会里面的道德问题。它看上去适用所有的人，但实际上它真正惩罚的是在那些权力结构当中比较弱的人。所以忠诚这个标准，它惩罚的主要就是女人，对男人来说它没什么惩罚的力度。而婚姻制度中自古以来就有很多是双重标准。比如古代允许纳妾，近代中大部分会出现的嫖娼问题。大部分人认为不会影响婚姻的问题都不算是重大的问题。而对于女性出轨向来都是死罪，现代虽然没有沉塘的制度，但是人言可畏。

「导读」这个社会对男性气概的要求是，男人在被戴了绿帽子之后必须要去反击，所以王宝强要证明自己的男子汉气概，不能容忍被出轨。而当男性出现出轨问题时

这个社会对男性气概的要求是，男人在被戴了“绿帽子”之后必须要去反击，所以王宝强要证明自己的男子汉气概，不能容忍被出轨。而当男性出现出轨问题时女性所遭受的压力是不同的，有一半左右的人认为是应该离婚的，可是还有一半左右的人认为你应该给他一个机会，如果在加上有孩子的话，人们对于离婚的问题会希望女性去为孩子着想，给出退让。其实王宝强离婚与普罗大众都没有关系。而说起道德上对于马蓉的审批更是不可能。因为道德本身有好多的漏洞，所以你没办法去审判。就像我们也不知道内情，我们也不是利益相关方。所以没有对错。

「导读」对于王宝强与马蓉我们都并不熟知他们，对于明星我们可以看到的只是他们包装出来给我们所看到的形象。或许马蓉很自私，很虚荣，在不断的压榨王宝强

对于王宝强与马蓉我们都并不熟知他们，对于明星我们可以看到的只是他们包装出来给我们所看到的形象。或许马蓉很自私，很虚荣，在不断的压榨王宝强，可是在没有出轨事件之前这是他们两之间你情我愿的，并不存在任何的压迫。

吕频认为王宝强是个高级“经济适用男”，虽然不至于丑，但是也不是帅哥。他能挣很多钱，他特别忠诚，这就是所谓的“经济适用男”。马蓉与王宝强婚姻是属于实用的婚姻选择：他不那么英俊，不那么浪漫，不那么风流倜傥，只要他能够给我钱，能够履行家庭责任，我就愿意跟他结婚。吕频觉得这是婚姻中一种无奈的妥协，他都做到大众认为他应该做到的了，为什么你还要背叛他。吕频认为这是女性的一种无奈以及悲哀。

「导读」吕频觉得这是中国的生活方式还是极度不多元，社会对生活方式一致性的压制特别大。而王宝强事件是一个刺激点，让人们看到，看似包装美满的婚姻，最

吕频觉得这是中国的生活方式还是极度不多元，社会对生活方式一致性的压制特别大。而王宝强事件是一个刺激点，让人们看到，看似包装美满的婚姻，最终都露出不堪的真相。对婚姻有太多的期待，而对于不婚有太多的压迫。

吕频觉得是法律上不允许，观念文化上也不允许，方方面面的制度障碍，人们根本没有准备接纳单身生育的这种概念。所以是政策安排、制度性安排，把人们挤压到婚姻当中去的。其实对于王宝强事件我们不要把它看成一个八卦新闻，我们得看里面投射人们什么样的社会思想。以此来检查自己生活中所做所为。